Судебная драма заключенного под стражу Сэма Бэнкмана-Фрида близится к развязке
Вот какие доводы, по мнению бывшего генерального директора Сэма Бэнкмана-Фрида, должны убедить Верховный суд США вновь рассмотреть дело о мошенничестве, по итогам которого он оказался в тюрьме и был обязан выплатить миллиарды долларов.
Суд не имел права учитывать доказательства того, что клиенты FTX потеряли средства, когда Бэнкман-Фрид перевел их деньги в свою инвестиционную фирму Alameda Research. Кроме того, несправедливым кажется постановление о взыскании с него $11 млрд, которое обрекает его на вечную финансовую кабалу.
Бывший лидер отрасли, выступавший в роли видного защитника криптовалют до своего краха в 2022 году, пока не смог добиться отмены обвинительного приговора в нижестоящих инстанциях, что вынудило его адвокатов обратиться в последнюю возможную инстанцию - Верховный суд страны. Если Бэнкману-Фриду не удастся привлечь внимание суда или он получит отказ, это, вероятно, станет финальной точкой в данном деле, пока бывший «вундеркинд» отбывает оставшийся срок (всего он был приговорен к 25 годам заключения за мошенничество).
Адвокаты Бэнкмана-Фрида официально ходатайствуют перед Верховным судом о пересмотре решения нижестоящего федерального суда. Большая часть подобных ходатайств не принимается к рассмотрению.
Его адвокаты утверждают, что Апелляционный суд второго округа — который в июне постановил, что судья первой инстанции принял обоснованные решения относительно допустимости доказательств, — фактически разрешил использовать свидетельства о том, что клиенты «теряли крупные суммы денег», но при этом не позволил Бэнкману-Фриду «опровергнуть это утверждение — то есть доказать, что активов для расчетов с клиентами всегда было более чем достаточно (и в итоге им вернули средства, причем со значительными процентами)».
В судебном документе также отмечается, что «одобрение апелляционным судом огромного штрафа в данном деле» заслуживает внимания Верховного суда, поскольку конституционные положения о запрете чрезмерных штрафов «закрепляют историческую гарантию — восходящую еще к Великой хартии вольностей, — согласно которой штрафы не должны лишать правонарушителя средств к существованию».
Ранее Верховный суд мог стать инстанцией, определяющей правовой статус криптовалют как ценных бумаг, однако соответствующие иски были либо отклонены, либо урегулированы после того, как федеральные ведомства возглавили регуляторы, лояльно настроенные к этой отрасли. Теперь же внимание суда приковано к двум актуальным вопросам в сфере цифровых активов: распространяется ли действие законов штатов об азартных играх на рынки прогнозов (и могут ли эти нормы регулировать стремительное развитие данной индустрии, основанной на финансовых ставках) и какова будет юридическая судьба Бэнкмана-Фрида?
Бывший руководитель криптовалютной компании, ранее финансировавший кандидатов от Демократической партии, теперь активно поддерживает экономические и военные инициативы президента Дональда Трампа в своих публикациях на X. Он надеялся на помилование со стороны президента, который ранее отменил наказания для ряда других деятелей криптовалютной индустрии, однако Трамп открыто исключил возможность помощи Бэнкману-Фриду.
В своем решении, вынесенном в этом году, Апелляционный суд второго округа дал понять, что судьи расценивают действия бывшего главы компании как явное мошенничество.
«Тот факт, что некоторые клиенты FTX добровольно перешли на маржинальную торговлю и тем самым временно лишились доступа к своим средствам, не имеет значения для сути дела, — отметила коллегия судей. — Кто-то выбирал маржинальную торговлю, кто-то нет. Но никто не давал согласия на перевод своих денег в компанию Alameda под ложными предлогами».
Для всех судей, рассматривавших дело ранее, вопрос о том, принесли ли эти инвестиции прибыль или убытки, не имел решающего значения.
